Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А56-16747/2005 Иск ООО о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленного истцом ответчику товара удовлетворен, поскольку при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2006 г. N А56-16747/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В. при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" Ионова А.П. (доверенность от 13.02.2006 N 017-Д/юр),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу N А56-16747/2005 (судьи Черемошкина В.В., Копылова Л.С., Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КапиталЭнерго" (далее - ООО "КапиталЭнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" (далее - ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй") о взыскании 86 545 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.09.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2005 принят отказ истца от иска в части взыскания 1 651 руб. 16 коп., дело производством в этой части прекращено. Решение от 30.09.2005 в части взыскания процентов в размере 1 651 руб. 16 коп. отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2005, ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "КапиталЭнерго" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно устной заявке ответчика ООО "КапиталЭнерго" поставило, а ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" приняло товар (арматура, сетка складочная) по товарным накладным от 10.09.2004 N 385 на сумму 1 042 360 рублей, от 10.09.2004 N 386 на сумму 426 660 рублей, от 12.09.2004 N 388 на сумму 228 900 рублей. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2004 сторонами подтверждена общая сумма задолженности в размере 1 697 920 рублей.

Из материалов дела видно, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком полностью исполнены только к 01.02.2005, что явилось основанием для обращения ООО "КапиталЭнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом по материалам дела установлено, что товар по накладным получен 10.09.2004 и 12.09.2004 и, следовательно, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты, исчисляемый с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений со стороны ООО "ЛЭК ИСТЕИТ строй" по расчету взыскиваемых процентов, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "КапиталЭнерго" требований и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу N А56-16747/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева