Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2006 г. N А13-4904/2005-24
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г.
Судья Матлина Е.О., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Никольсклен" на решение от 29.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4904/2005-24,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера,.
В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным закрытому акционерному обществу "Никольсклен" в срок до 17.02.2006 предлагается устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Никольсклен" на решение от 29.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4904/2005-24 без движения. Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 17.02.2006.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2006 г. N А13-4904/2005-24
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника