Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-6025/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2006 г. N А56-6025/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Феляуера Владимира Гариевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.05 по делу N А56-6025/2005,

установил:

К кассационной жалобе Феляуера Владимира Гариевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.05 по делу N А56-6025/2005 приложена квитанция об оплате государственной пошлины от 20.06.2005. Из указанной квитанции следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом, Куликовой И.В., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Феляуера Владимира Гариевича требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по кассационной жалобе составляет 1000 рублей.

В нарушение требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе приложены почтовые квитанции о направлении жалобы лицам, участвующим в деле без уведомления о вручении.

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 20.12.05 решение от 09.09.05 оставлено без изменения. В кассационной жалобе обжалуется решение от 07.09.05. Подателю жалобы необходимо уточнить свои требования по кассационной жалобе и дату обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Феляуера Владимира Гариевича от 23.12.05 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.02.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева