Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2006 г. N А56-35845/2005 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество оставлено без движения, поскольку заявителю необходимо обосновать причины обращения в суд с настоящим заявлением и указать в отношении какого имущества заявлены требования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2006 г. N А56-35845/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2009 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев заявление Голубева Владимира Анатольевича о принятии обеспечительных мер по делу N А56-35845/2005, изложенное в кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 по тому же делу,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 по делу N А56-35845/2005, Голубев В.А. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей. По смыслу названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

В силу части 6 статьи 92 указанного Кодекса к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако указанный документ к заявлению об обеспечении иска не приложен.

На основании части 2 статьи 93 Кодекса арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Таким образом, Голубеву В.А. следует представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу заявления об обеспечении иска.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отмечает также следующее.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны размер имущественных требований и обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Голубеву В.А. необходимо обосновать причины обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и указать в отношении какого имущества заявлены требования.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить заявление Голубева В.А. от 15.12.2005 (без номера) без движения.

Подателю заявления до 08.02.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению в соответствии со статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кадулин