Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А05-3705/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2006 г. N А05-3705/2005-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования на решение от 12.09.2005 и постановление от 11.11.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3705/2005-17,

установил:

Кассационная жалоба Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования (далее - Фонд) подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 08.11.1995 N С2-8/8ОП-628" следует читать "от 08.11.1995 N С2-8/ОП-628"

В кассационной жалобе, со ссылкой на письмо Первого заместителя председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.1995 N С2-8/8ОП-628 (далее - Письмо ВАС РФ) указано, что Фонд подлежит освобождению от оплаты государственной пошлины, поскольку обращается в суд в защиту государственных интересов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Согласно части первой статьи 53 АПК РФ В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов. По правилам части второй названной нормы в обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

В жалобе Фонда такого обоснования не приведено. Само по себе наличие статуса фонда обязательного медицинского страхования не свидетельствует об обращении с иском в защиту государственных интересов, требование Фонда не относится к случаям обращений в арбитражный суд, перечисленным в Письме ВАС РФ, и не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины по смыслу статьи 333.37 НК РФ.

В связи с изложенным, Фонду в срок до 24.02.2006 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования от 12.01.2006 N 21/01-08 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.02.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева