Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А21-849/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку ксерокопия платежного поручения, представленная подателем жалобы, не может являться доказательством уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2006 г. N А21-849/03-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г.

Судья КадулинА.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения Калининградской области "Областной противотуберкулезный диспансер" на решение от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2005 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-849/03-С2,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2006 кассационная жалоба государственного учреждения здравоохранения Калининградской области "Областной противотуберкулезный диспансер" на решение от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2005 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-849/03-С2 оставлена без движения до 22.02.2006 в связи с нарушением подателем жалобы пунктов 1 и 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное учреждение здравоохранения Калининградской области "Областной противотуберкулезный диспансер" направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию платежного поручения об уплате государственной пошлины в качестве доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ксерокопия платежного поручения от 10.02.2006 N 64, представленная подателем жалобы, не может являться доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку платежные поручения представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Кроме того, в платежном поручении от 10.02.2006 N 64 не заполнено поле "Списано со счета плательщика".

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 25.05.2005 N 91 в пункте 1 разъяснил, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Кроме того, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2006 государственному учреждению здравоохранения Калининградской области "Областной противотуберкулезный диспансер" было указано на необходимость представить в кассационную инстанцию копии обжалуемых судебных актов, что подателем жалобы не исполнено.

Ввиду изложенного Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа продлевает срок оставления без движения кассационной жалобы государственного учреждения здравоохранения Калининградской области "Областной противотуберкулезный диспансер" до 22.03.2006.

Подателю жалобы в срок до 22.03.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств со счета и копии обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство государственного учреждения здравоохранения Калининградской области "Областной противотуберкулезный диспансер" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено при принятии кассационной жалобы к производству.

Судья

А.В. Кадулин