Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А26-7478/2005-27 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2006 г. N А26-7478/2005-27

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Михайловской Е.А., при участии от Петрозаводской таможни Игракова А.А. (доверенность от 10.01.06 N 03-14/5),

рассмотрев 09.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.05 (судья Зинькуева И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.05 (судьи Тимошенко А.С., Протас Н.И., Савицкая И.Г.) по делу N А26-7478/2005-27,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Петрозаводской таможни (далее - таможня) от 04.08.05 по делу об административном правонарушении N 10201000-195/2005 о назначении обществу административного наказания на основании статьи 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 12.09.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.05, обществу отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и признать незаконным оспариваемое постановление таможенного органа в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя, не уведомленного о времени и месте его составления.

После принятия кассационной жалобы к производству общество заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель таможни не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.05 по делу N А26-7478/2005-27.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Е.А. Михайловская