Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А56-8241/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование подано по истечении шестимесячного срока со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2006 г. N А56-8241/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Абакумовой И.Д.

судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Волосовскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2005 по делу N А56-8241/2005,

установил:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Волосовскому району Ленинградской области подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2005 по делу N А56-8241/2005, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства налоговая инспекция указала, что копия обжалуемого решения была получено ею только 07.12.2005.

Согласно части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью второй названной статьи установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 10.06.2005 подано согласно почтовому штампу на конверте 04.02.2004, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вступления данного судебного акта в законную силу, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Также следует отметить, что согласно штампу суда копии решения были разосланы сторонам 10.06.2005. Кроме того, представитель налоговой инспекции присутствовал в судебном заседании 08.06.2005, что подтверждается протоколом судебного заседания, ему была оглашена резолютивная часть принятого судебного акта. В заявленном ходатайстве не приведены причины, в силу которых налоговый орган не мог в течение столь длительного периода подать кассационную жалобу на решение, о принятии которого узнал в июне 2005 года и копию которого получил, как указывает податель жалобы, в начале декабря 2005 года.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова О.А. Корпусова

Н.В. Троицкая