Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А13-8489/2005 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с ОАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение по эпизоду взыскания пеней, так как мотивировочная часть решения не содержит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании части пеней, а резолютивная часть - выводов об удовлетворении либо отказе во взыскании остальной суммы пеней, следовательно, в судебном акте не отражены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2006 г. N А13-8489/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 28.02.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.05 по делу N А13-8489/2005 (судья Осокина Н.Н.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Тотьмалесэкспорт" (далее - общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год: 512 590 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 40 859 руб. 96 коп. пеней и 37 665 руб. по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 11 418 руб. 06 коп. пеней.

Решением суда первой инстанции от 17.10.05 заявленные Управлением фонда требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества 566 107 руб. 85 коп., в том числе: 512 590 руб. страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 37 665 руб. страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 15 852 руб. 85 коп. пеней.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление фонда просит изменить решение суда в части взыскания пеней. По мнению подателя жалобы, судом нарушена часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в резолютивной части решения отражено: взыскать только 15 852 руб. 85 коп. пеней, а в отношении оставшейся суммы пеней указаний нет.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеням осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке.

В связи с несвоевременной уплатой обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год Управление фонда направило ему требование от 21.06.05 N 898 об уплате недоимки и пеней.

Общество не исполнило указанное требование в установленный срок в связи с чем Управление фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В пункте 2 названной статьи указано, что пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Федеральным законом сроки.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность общества по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии составила 512 590 руб., по уплате страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 37 665 руб.

Из таблиц начисления пеней по страховой и накопительной частям пенсии и требования от 21.06.05 N 898 следует, что Управлением фонда пени начислены в сумме 52 278 руб.

Судом не дана оценка начисленным пеням, представленным в таблицах (л.д. 13 - 13а) по размеру соответствующему указанному в требовании от 21.06.05 N 898.

Суд первой инстанции взыскал с общества 15 852 руб. 85 коп. пеней, однако размер и основания взыскания этой суммы пеней судом не указаны. Кроме того, в резолютивной части решения суда не содержится вывода об отказе либо об удовлетворении требований в части оставшейся суммы пеней.

Резолютивная часть решения суда согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 этой статьи.

Поскольку мотивировочная часть решения не содержит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании 15 852 руб. 85 коп. пеней, а резолютивная часть - выводов об удовлетворении либо отказе во взыскании остальной суммы (36 425 руб. 17 коп.) пеней, следует признать, что в судебном акте не отражены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и не дана оценка представленным в материалы дела документам, поэтому решение суда в части взыскания пеней подлежит отмене, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует дать правовую оценку имеющимся в деле документам (таблицам начисления пеней по страховой и накопительной частям пенсии и требованию от 21.06.05 N 898) как доказательствам по делу, обязать стороны провести сверку расчетов оспариваемых сумм пеней с целью установления действительной обязанности общества по уплате пеней и принять законное и обоснованное решение. В зависимости от того, в каком размере иск подлежит удовлетворению, суду также следует рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.05 по делу N А13-8489/2005 в части взыскания 15 852 руб. 85 коп. пеней отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.05 по делу N А13-8489/2005 оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов