Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А66-3637-04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках частично не удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано правомерным уточненное требование Инспекции о взыскании с ОАО налогов и пеней, сумма которых входит в сумму налогов (сборов) и пеней, взыскиваемых на основании обжалуемого решения Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2006 г. N А66-3637-04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Михайловской Е.А., Хохлова Д.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Центросвар" Герасимова П.Ю. (доверенность от 21.06.05 N 167060-21) и Басовой О.А. (доверенность от 07.07.05 N 167060-27), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области Абросимовой И.Ю. (доверенность от 10.03.06 N 04-26/05-430) и Мишановой Т.В. (доверенность от 13.02.06 N 04-26),

рассмотрев 14.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение от 15.07.04 (судья Ильина В.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 24.09.04 (судьи Орлова В.А., Перкина В.В., Рощина С.Е.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-3637-04,

установил:

Открытое акционерное общество "Центросвар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области от 24.03.04 N 9 о взыскании 41 599 071 руб. 17 коп. налогов (сборов) и 36 953 095 руб. 43 коп. пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией налогового органа путем преобразования произвел замену Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция).

Решением суда от 15.07.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.04, требования общества удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.05 производство по кассационной жалобе инспекции приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1649-04 в котором обжаловано уточненное требование инспекции от 12.02.04 N 2/7765.

Решением от 23.06.05, принятым Арбитражным судом Тверской области после направления дела на новое рассмотрение, уточненное требование от 12.02.04 N 2/7765 признано недействительным в части уплаты 43 082 609 руб. 40 коп. задолженности по налогам и пеням. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Определением от 14.02.06 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по ходатайству инспекции возобновил производство по настоящему делу.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении требований.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, а представители общества просили оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция направила в адрес общества уточненное требование об уплате налогов от 12.02.04 N 2/7765. Налогоплательщик не исполнил требование в установленные сроки, поэтому налоговый орган в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), вынес решение от 24.03.04 N 9 о взыскании суммы недоимки по налогам (сборам) и пеням за счет денежных средств общества на счетах в банках.

Заявитель, считая принятое инспекцией решение незаконным, обжаловал его в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пеней предусмотренных статьей 75 НК РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ.

Доводы общества, как и принятые по настоящему делу судебные акты (решение от 15.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.04) основаны на решении Арбитражного суда Тверской области от 19.04.04 по делу N А66-1649-04, которым полностью признано недействительным требование от 12.02.04 N 2/7765. Решение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.04 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.04, дело направлено на новое рассмотрение. Правомерность выставления налоговым органом требования от 12.02.04 N 2/7765 проверена судом первой инстанции при новом рассмотрении дела 23.06.05. Решение суда от 23.06.05 поддержано 13.09.05 судом апелляционной инстанции и оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.05. Требование от 12.02.04 N 2/7765 признано недействительным в части уплаты 43 082 609 руб. 40 коп. задолженности по налогам и пеням.

Таким образом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.06.05 по делу N А66-1649-04 признано, что уточненное требование от 12.02.04 N 2/7765 об уплате 35 469 557 руб. 20 коп. задолженности по налогам и пеням, в том числе 20 395 495 руб. 33 коп. пеней, выставлено налоговым органом правомерно.

Указанный судебный акт в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, а установленные судом обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц.

При вынесении налоговым органом решения от 24.03.04 N 9 не нарушены сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба инспекции подлежит удовлетворению, а принятый по делу судебный акт - отмене в части признания вступившим в законную силу решением суда по делу N А66-1649-04 законным выставления требования от 12.02.04 N 2/7765 на сумму 35 469 557 руб. 20 коп., в том числе 15 074 061 руб. 87 коп. налогов и 20 395 495 руб. 33 коп. пеней.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.04 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-3637-04 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области от 24.03.04 N 9 о взыскании с открытого акционерного общества "Центросвар" за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, 35 469 557 руб. 20 коп., в том числе 15 074 061 руб. 87 коп. налогов и 20 395 495 руб. 33 коп. пеней. В удовлетворении этой части требований открытому акционерному обществу "Центросвар" отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Е.А. Михайловская

Д.В. Хохлов