Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-11211/2005 Дополнительным постановлением суда Обществу возвращена сумма государственной пошлины по кассационной жалобе, так как в случае, если вопрос о судебных расходах судом не разрешен, суд, принявший решение, вправе по заявлению участвующего в деле лица принять дополнительное решение

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. в настоящем постановлении исправлена опечатка: датой принятия настоящего постановления следует считать "22 февраля 2006 г."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2006 г. N А56-11211/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А, судей Ломакина С.А., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 22.12.2006 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по делу N А56-11211/2005,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" (далее - общество) 2 494 руб. штрафных санкций на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление обществом как налоговым агентом суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2004 года.

Решением суда от 06.05.2005 в удовлетворении заявления инспекции отказано. Суд первой инстанции указал, что привлечение общества к ответственности неправомерно, так как до момента подачи уточненной налоговой декларации у налогоплательщика имелась переплата по НДС в сумме, достаточной для погашения уточненной суммы налога.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2005 решение от 06.05.2005 отменено и суд взыскал с общества 2 494 руб. штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 07.11.2005 N А56-11211/2005 кассационная жалоба общества была удовлетворена: постановление апелляционной инстанции от 08.08.2005 отменено, а решение суда первой инстанции от 06.05.2005 по настоящему делу оставлено в силе. При принятии постановления кассационной инстанции от 07.11.2005 вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не был решен. В связи с этим общество обратилось в кассационную инстанцию с заявлением от 23.12.2005 N 960, в котором просит принять решение о распределении судебных расходов в отношении кассационной жалобы и возвратить государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную им при подаче кассационной жалобы.

В судебное заседание представители сторон не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление общества, на которое налоговый орган возражений не заявил, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что заявленное в нем требование о возврате обществу оплаченной по кассационной жалобе госпошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку кассационная жалоба общества судом удовлетворена, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу надлежит возвратить 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной обществом за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова С.А. Ломакин

Л.А. Самсонова