Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А66-9817/2004 Заявление о разъяснении постановления не удовлетворено, поскольку заявитель просит изменить резолютивную часть постановления кассационной инстанции, что противоречит как содержанию мотивировочной части постановления, так и АПК РФ, согласно которому суд вправе разъяснить решение, без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2006 г. N А66-9817/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 28.02.06 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.05 по делу N А66-9817/2004,

установил:

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области (далее - инспекция) поступило заявление о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.05 по делу N А66-9817/2004. Однако, в заявлении она просит не разъяснить судебный акт, а уточнить резолютивную часть постановления и предлагает изложить ее в следующей редакции: "Признать недействительным решение МРИ ФНС РФ N 7 по Тверской области от 25.08.05 N 672-10 в части доначисления 168 99,10 руб. налога, соответствующих пеней и 33 799,82 руб. штрафа, а также в части предложения уплатить 833 113,10 руб. налога".

Заявление рассмотрено без вызова сторон.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.05 по делу N А66-9817/2004 оставлены без изменения решение от 16.12.04 постановление апелляционной инстанции от 09.09.05 Арбитражного суда Тверской области.

Инспекция просит изменить резолютивную часть постановления кассационной инстанции, что противоречит как содержанию мотивировочной части постановления, так и статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе разъяснить решение, без изменения его содержания.

В силу приведенной нормы суд не вправе изменить содержание судебного акта в процессе разъяснения и не может касаться тех вопросов, которые в нем не отражены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда, Северо-Западного округа от 01.12.05 по делу N А66-9817/2004 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов