Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-36187/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы уважительных причин невозможности своевременно ее подать не приведено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2006 г. N А56-36187/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-36287/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 30.11.2005 о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение суда первой инстанции от 11.10.2005 по настоящему делу. Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение апелляционного суда от 30.11.2005.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным кодексом. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными.

Кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы подана Обществом за пределами установленного для обжалования срока с ходатайством о его восстановлении. Однако уважительных причин невозможности своевременно подать кассационную жалобу Обществом не приведено. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует признать необоснованным и подлежащим отклонению ввиду отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежной квитанции от 27.02.2006.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе квитанция от 27.02.2006.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина