Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А05-5137/2005-19 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2005 г. N А05-5137/2005-19

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г.

Судья Зубарева Н.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" на решение от 25.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5137/05-19,

установил:

К кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы как этого требует пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные подателем жалобы копии почтовых квитанций серии 166000-61 N 55001 и N 55002 не могут служить надлежащими доказательствами, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями), доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб также может служить выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 27.10.2005 N 3646 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на сумму 1000 руб. оформлено с нарушением указанных требований. На данном расчетном документе отсутствует отметка банка о его исполнении (в поле "Списано со счета плательщика" дата проведения операции отсутствует) и не приложена выписка из лицевого счета клиента.

Кроме того, согласно приложениям 2 и 11.1 к Федеральному закону от 15.08.96 N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23.12.2004 N 174-ФЗ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, зачисляется по коду бюджетной классификации 434 1 08 01000 01 0000 110, а главным распорядителем этих средств федерального бюджета - администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации является Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 27.10.2005 N 3646 указан иной код бюджетной классификации. Кроме того, в графе "Получатель" этого платежного поручения указано Управление Федерального казначейства России по Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу).

Таким образом, платежное поручение от 27.10.2005 N 3646 не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах подателю жалобы необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, или выписку из лицевого счета, подтверждающую проведенную операцию по перечислению государственной пошлины в указанной сумме в федеральный бюджет, а также надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской; Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.01.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Зубарева