Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А56-23863/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции принять решение о возврате НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом соблюдены условия для применения права на налоговые вычеты; довод ИФНС об отсутствии истца по юридическому адресу отклонен судом, так как для возмещения НДС, уплаченного Обществом денежными средствами со своего расчетного счета, это обстоятельство не имеет правового значения; доказательства уклонения Общества от исполнения обязанностей налогоплательщика Инспекцией не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2006 г. N А56-23863/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Дмитриева В.В.,

судей Малышевой Н.Н., Михайловской Е.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Келиха А.В. (доверенность от 25.11.2005 N 01/41505), от общества с ограниченной ответственностью "Российская оптовая торговля" Валентова А.Ю. (доверенность от 20.02.2006), Мещерякова Д.В. (доверенность от 20.02.2006),

рассмотрев 15.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2005 (судья Третьякова Н.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 (судьи Семиглазов В.А., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-23863/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Российская оптовая торговля" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 09.03.2005 N 11-14/6709 в части отказа в возмещении 8 223 364 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании Инспекции принять решение о возврате Обществу из бюджета 5 733 638 руб. НДС за ноябрь 2004 года.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2005, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает на то, что налогоплательщик не представил в Инспекцию до вынесения налоговым органом решения документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов в декларации по НДС за ноябрь 2004 года, а также не исполнил требование налогового органа о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки декларации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за ноябрь 2004 года, в которой заявило к вычету 8 223 364 руб. налога и предъявило к возмещению 5 733 638 руб. НДС.

Руководствуясь положениями статей 31, 88 и 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Инспекция направила налогоплательщику требование от 11.02.2005 N 11-11/3727 о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки декларации по НДС за ноябрь 2004 года, а именно: договоров; платежных поручений и выписок банка, подтверждающих фактическую оплату Обществом приобретенных товаров (работ, услуг), суммы НДС по которым предъявлены к вычету; первичных документов, подтверждающих оприходование товаров на соответствующие счета бухгалтерского учета; товарных и товаросопроводительных документов, а также других первичных учетных документов, подтверждающих правомерность заявленных Обществом налоговых вычетов за ноябрь 2004 года.

В ходе камеральной проверки декларации Инспекция сделала вывод о неправомерном предъявлении Обществом к вычету 8 223 364 руб. НДС ввиду непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих фактическую уплату налога, принятие товаров на учет, и отсутствия соответствующих первичных документов.

По результатам проверки декларации Инспекция приняла решение от 18.06.2004 N 06/345 о доначислении Обществу 8 223 364 руб. НДС и привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде взыскания 1 200 руб. штрафа за непредставление документов.

Считая решение от 18.06.2004 N 06/345 незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части отказа в применении вычетов на 8 223 364 руб. и обязании налогового органа возвратить Обществу из бюджета 5 733 638 руб. НДС за ноябрь 2004 года.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества, сделав вывод о том, что заявитель подтвердил обоснованность предъявления к вычету 8 223 364 руб. НДС за ноябрь 2004 года.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 176 НК РФ также предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщиков вместе с декларацией по НДС по операциям на внутреннем рынке представлять в налоговый орган документы, на основании которых применены налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

В данном случае налоговым органом проводилась камеральная проверка, по результатам которой акт не составляется. Требования о представлении документов Общество не получило, что подтверждается материалами дела, и о результатах проверки и об основаниях отказа в возмещении НДС оно узнало из решения Инспекции. Указанные обстоятельства не лишают налогоплательщика права представить в суд доказательства в подтверждение обоснованности применения вычетов по НДС.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом соблюдены условия для применения права на налоговые вычеты.

Довод налогового органа об отсутствии заявителя по юридическому адресу правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку для возмещения НДС, уплаченного Обществом денежными средствами со своего расчетного счета, это обстоятельство не имеет правового значения. Инспекцией также не представлены доказательства уклонения Общества от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного кассационная инстанция не установила нарушений в применении норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 по делу N А56-23863/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева

Е.А. Михайловская