Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2000 г. N А56-7663/00 Дело по иску АОЗТ к ИМНС о зачете имеющейся у истца недоимки по налогам в счет имеющейся переплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с НК РФ сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на погашение недоимки в случае, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога; из материалов дела не ясно, по какому бюджету числится переплата сумм налогов у истца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 октября 2000 г. N А56-7663/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Кочеровой Л.И., Петренко А.Д.,

при участии в судебном заседании представителей

акционерного общества закрытого типа "Арис ЛТД" - Соколова П.О. (доверенность от 02.10.2000) и Шереметевской Э.С. (доверенность от 18.10.99),

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - Пушковой Г.Г. (доверенность от 01.11.99 N 17/9407),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2000 по делу N А56-7663/00 (судья Орлова Е.А.),

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Арис ЛТД" (далее - АОЗТ "Арис ЛТД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о зачете имеющейся у истца недоимки по налогам в сумме 1 721 655 руб. 09 коп. за счет имеющейся переплаты.

Решением от 06.07.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, ссылаясь на необоснованное применение судом статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", поскольку по рассматриваемому делу речь идет о сумме переплат, образовавшейся в результате проведенных денежных зачетов по федеральному и местному бюджетам путем получения казначейских освобождений, а не о сумме налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению (зачету) из бюджета.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы жалобы, считая решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу, законным и обоснованным и указывая на то, что сумма денежного зачета была погашена АОЗТ "Арис ЛТД" в полном объеме.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что АОЗТ "Арис ЛТД" в 1995-1997 году действительно погашало налоговые платежи по казначейским налоговым освобождениям, свидетельствам о налоговом зачете и денежными зачетами.

В материалах дела имеется акт сверки сальдо по налогам за 1997-1999 годы (листы дела 83-84), согласно которому у истца числится переплата по налогам в сумме 1 721 655 руб. 09 коп. Вместе с тем в деле также имеется справка налоговой инспекции от 06.07.2000 (лист дела 103), согласно которой сальдо сумм налога на добавленную стоимость на 05.07.2000 составляет 2 492 188 руб. где 200 355 руб. - сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета, и 1 891 833 руб. - сумма проведенных денежных зачетов по федеральному и местному бюджетам путем получения казначейских налоговых освобождений и свидетельств о налоговом зачете. Однако истец утверждает, что проведение зачетов по бюджетам путем получения казначейских налоговых освобождений и свидетельств о налоговом зачете было полностью завершено и настоящая переплата образовалась в результате предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость. Эти документы и позиции сторон по делу не получили мотивированной оценки при принятии решения судом первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить источник образования у АОЗТ "Арис ЛТД" переплаты по налогам, изучить имеющиеся в материалах дела документы и дать мотивированную оценку изложенным выше позициям истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации "сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога". Из материалов дела усматривается, что у АОЗТ "Арис ЛТД" имеется недоимка как в федеральный, так и в территориальные бюджеты. По какому бюджету числится переплата, из материалов дела не ясно. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства дела и обеспечить соблюдение названной нормы права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06 07.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7663/00 отменить

Председательствующий О.А. Корпусова

Судьи Л.И. Кочерова

А.Д. Петренко