Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А52-5825/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку вывод Инспекции о том, что представленные Обществом счета-фактуры составлены с нарушением требований НК РФ, отклонен судом, так как из материалов дела видно, что поставщиками Общества в указанные счета-фактуры внесены изменения, и исправленные счета-фактуры приняты и оценены судом как соответствующие требованиям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2006 г. N А52-5825/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 14.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 25.11.05 по делу N А52-5825/2005/2 (судья Манясева Г.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - Инспекция) от 20.07.05 N 53 дсп об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2005 года в сумме 87 925 руб.

Решением суда от 25.11.05 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, счета-фактуры составлены с нарушением подпункта 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), что является основанием для отказа в праве на вычет НДС в сумме 87 925 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда без изменения.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество своевременно представило в Инспекцию декларацию по НДС за I квартал 2005 года, в которой указало сумму НДС, подлежащую вычетам в размере 87 925 руб.

Инспекция провела камеральную проверку данной декларации, по результатам которой приняла решение от 20.07.05 N 53 дсп, которым отказала в возмещении НДС на том основании, что счета-фактуры поставщика (Общества - обществу с ограниченной ответственностью "Бельфакт") оформлены с нарушением порядка, установленного подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (пункт 1 статьи 164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены статьями 165, 171 - 172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

В силу названных норм для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов (пункт 6 статьи 164 НК РФ) и предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ документы, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 - 173 и 176 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ содержится перечень документов, которые подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Инспекция не оспаривает факт покупки Обществом товарно-материальных ценностей и уплаты НДС их поставщику, а также факт их экспорта и получения оплаты по экспортным поставкам.

Суд считает необоснованным отказ Инспекции в возмещении Обществу НДС по той причине, что в счетах-фактурах поставщика заявителя - ООО "Бельфакт" отсутствует графа "5" - данные о платежно-расчетных документах.

Из пунктов 1 и 2 статьи 169, пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ предусмотрено указание в счете-фактуре номера платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Вывод Инспекции о том, что счета-фактуры составлены с нарушением статьи 169 НК РФ, опровергается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, в которых указаны платежно-расчетные документы.

Заявитель в обоснование вычетов представил в налоговый орган счета-фактуры от ООО "Бельфакт" за период от 20.10.04 по 12.11.04 и квитанции к приходно-кассовым ордерам, по которым Общество произвело оплату. Оплата производилась в период с 25.11.04 по 14.01.05. Таким образом, из указанных документов не следует, что заявитель производил авансовые платежи в счет предстоящих товаров.

Как видно из материалов дела, поставщиками в указанные счета-фактуры внесены изменения, исправленные счета-фактуры приняты и оценены судом первой инстанции как соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ.

Таким образом, суд полно и всесторонне исследовал доводы Инспекции, основания для переоценки вывода суда у кассационной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 25.11.05 по делу N А52-5825/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Е.В. Боглачева

Л.Л. Никитушкина