Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-52375/2005 Жалоба Общества об отмене ранее принятого судебного решения о взыскании штрафа за неуважение к суду удовлетворена, так как взыскание штрафа за уклонение от составления и подписания документа о сверке расчетов процессуальным законодательством не предусмотрено и не свидетельствует о неуважении Общества к суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2006 г. N А56-52375/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" Галустян Н.О. (доверенность от 01.02.2005), от общества с ограниченной ответственностью "Альфа" Кузьменко А.В. (доверенность от 20.02.2006) и Викентьева В.В. (доверенность от 25.04.2005),

рассмотрев 02.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2005 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Ларина Т.С.) по делу N А56-52375/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество "Альфа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" (далее - общество "Далпорт Санкт-Петербург") 2 009 743 руб. 32 коп. задолженности за поставленный на основании договора от 17.12.2003 товар и 198 116 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.07.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, с общества "Далпорт Санкт-Петербург" взыскано 80 000 руб. штрафа за неуважение к арбитражному суду.

В кассационной жалобе общество "Далпорт Санкт-Петербург" просит определение от 18.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2005 отменить, ссылаясь на нарушение судами принципа состязательности осуществления судопроизводства, предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Более того, по мнению подателя жалобы, действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность сторон по проведению сверки расчетов.

В судебном заседании представитель общества "Далпорт Санкт-Петербург" поддержал доводы жалобы, а представители общества "Альфа", считая их несостоятельными, просили оставить судебные акты без изменения.

Законность определения от 18.07.2005 и постановления апелляционной инстанции от 14.10.2005 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции при рассмотрении дела дважды обязывал ответчика явиться на сверку расчетов с другой стороной. Между тем общество "Далпорт Санкт-Петербург" определения суда не исполнило.

Это бездействие ответчика расценено судом как неуважение к суду, в связи с чем в судебном заседании 11.07.2005 (определение от 18.07.2005) на ответчика наложен штраф в сумме 80 000 руб., а рассмотрение дела отложено.

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом только в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Приведенная норма не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с частью 2 этой статьи арбитражный суд вправе наложить штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Из буквального смысла части 2 статьи 119 АПК РФ следует, что ответственность за неуважение к арбитражному суду наступает за нарушение участвующими в деле и иными присутствующими в зале судебного заседания" лицами установленного порядка и правил проведения судебного заседания.

В протоколе судебного заседания от 11.07.2005 не отражены нарушения, допущенные представителем общества "Далпорт Санкт-Петербург" в ходе судебного заседания.

Фактически взыскание штрафа связано с тем, что ответчик не исполняет требования суда о проведении сверки расчетов.

При этом суды первой и апелляционной инстанций сослались на несоблюдение обществом "Далпорт Санкт-Петербург" положений абзаца второго части 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Однако требование суда должно быть основано на норме процессуального права, предусматривающей обязанность лица совершить те или иные процессуальные действия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, составлять акт сверки расчетов.

Акт сверки расчетов не является тем доказательством, за непредставление которого частью 9 статьи 66 АПК РФ налагается штраф, поскольку он составляется обеими сторонами непосредственно для представления в суд и фактически является письменным мнением сторон о размере рассматриваемых в деле требований.

Следовательно, участие в сверке расчетов является правом стороны, в связи с чем суд может лишь предложить сторонам совместно осуществить такое действие. Уклонение от составления и подписания документа о сверке расчетов по задолженности, которую просит взыскать истец, влечет рассмотрение судом спора по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае негативные последствия для ответчика выразились в том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие акта сверки расчетов и принял решение от 03.10.2005 по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку взыскание штрафа за уклонение от составления и подписания документа о сверке расчетов процессуальным законодательством не предусмотрено и не свидетельствует о неуважении общества "Далпорт Санкт-Петербург" к арбитражному суду, определение от 18.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2005 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 по делу N А56-52375/2005 отменить.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов