Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А05-5649/2005-5 Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, поскольку приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2006 г. N А05-5649/2005-5

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Матлиной Е.О. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Рекштене Марины Леонидовны с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной инстанции, приостановлении исполнительного производства и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение от 28.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5649/2005-5,

установил,

что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины являются обоснованными и в связи с этим подлежат удовлетворению.

Ходатайство подателя жалобы о приостановлении исполнительного производства от 01.12.2005 N 7539/3, возбужденного судебным приставом-исполнителем Исакогорского района на основании исполнительного листа от 24.10.2005 N 1/057525, выданного Арбитражным судом Архангельской области, подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вправе приостанавливать исполнительное производство, поскольку исполнительный лист выдан Арбитражным судом Архангельской области.

Следовательно, ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 102, 117, 276, 278 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство предпринимателя Рекштене Марины Леонидовны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 27.01.2005, без номера к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 марта 2006 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

4. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

5. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказать.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина