Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2006 г. N А42-1104/2005-7
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г.
Судья Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2005 по делу N А42-1104/2005-7,
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе Федерального агентства по управлению федеральным имуществом указанные документы не приложены. Податель жалобы, ссылаясь на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и на статьи 33 и 42 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ, указывает, что Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Ссылка подателя жалобы на статьи 33 и 42 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ не может быть принята во внимание, поскольку предмет спора по настоящему делу не связан с отношениями по приватизации государственного имущества.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Само по себе наличие статуса федерального органа исполнительной власти не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.
В связи с изложенным Федеральному агентству по управлению федеральным имущество в срок до 15.03.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или обоснование права на получение льготы по уплате государственной пошлины со ссылкой на закон, предусматривающий, что в данном случае податель жалобы обращается в арбитражный суд в защиту государственных или общественных интересов, а также с обоснованием, в чем заключается нарушение общественных интересов послужившее причиной для обращения в арбитражный суд; либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 26.01.2006 N 04-166 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 15.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Apбитpaжного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А42-1104/2005-7
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника