Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А13-1956/2005-09 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2006 г. N А13-1956/2005-09

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 23 марта 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Грачевой И.Л.,

рассмотрев 23.03.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 по делу N А13-1956/2005-09 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 15.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1956/2005-09.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2005 (судья Сергеева И.В.) указанная жалоба оставлена без движения до 13.01.2006 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда кассационной инстанции от 18.01.2006 жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 и принять кассационную жалобу к производству. По мнению подателя жалобы, он не нарушил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установленный в определении суда от 13.12.2005, так как направил документы по почте 12.01.2006.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В определении от 13.12.2005 Обществу было предложено в срок до 13.01.2006 представить надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. То есть необходимые процессуальные действия должны быть совершены в арбитражном суде. При таких обстоятельствах направление Обществом документов по почте в срок, не обеспечивающий их поступление в арбитражный суд до 13.01.2006, нельзя признать надлежащим устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд правомерно возвратил жалобу в связи с тем, что не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 по делу N А13-1956/2005-09 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" - без удовлетворения

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

И.Л. Грачева