Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2006 г. N А21-8788/04-С2
Судья Нефедова О.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промжелдортранс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А21-8788/04-С2,
установил:
Открытое акционерное общество "Промжелдортранс" (далее - ОАО "Промжелдортранс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском закрытому акционерному обществу "Васильковская ДПМК" (далее - Общество) о взыскании ущерба в размере 56 618 руб. 12 коп., причиненного вследствие схода с принадлежащих Обществу железнодорожных путей необщего пользования двух полувагонов.
Решением от 19.08.2005 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 решение от 19.08.2005 отменено.
ОАО "Промжелдортранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой в которой просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 и оставить в силе решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2005.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба ОАО "Промжелдортранс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 подана 03.02.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промжелдортранс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А21-8788/04-С2 возвратить подателю жалобы.
2. Выдать открытому акционерному обществу "Промжелдортранс" справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной по платежному поручению от 23.01.2006 N 1017.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: Кассационная жалоба и документы на 18 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А21-8788/04-С2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника