Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А21-1756/2005-С2 Кассационная жалоба возвращена, так как в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2006 г. N А21-1756/2005-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Мальсаговой Фатимы Алаудиновны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2005 по делу N А21-1756/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,

установил:

Предприниматель Мальсагова Фатима Алаудиновна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2005 по делу N А21-1756/2005-С2. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В качестве причин пропуска срока на кассационное обжалование предприниматель Мальсагова Ф.А. указала на то. что не была извещена о времени и месте судебного разбирательства о вынесенном решении узнала только получив постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба предпринимателя Мальсаговой Ф.А. подана по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Определение суда от 23.06.2005 об отложении судебного заседания на 14 часов 10 мин. 13.09.2005 было направлено предпринимателю Мальсаговой Ф.А. 27.06.2005 по адресу: Калининград, ул. Ольштинская, 44 и получено лично 29.06.2005.

Учитывая данное обстоятельство, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока.

2. Кассационную жалобу предпринимателя Мальсаговой Фатимы Алаудиновны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2005 по делу N А21-1756/2005 возвратить подателю жалобы.

3. Выдать предпринимателю Мальсаговой Фатиме Алаудиновне справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченных по квитанции ОСБ 8626/1238 от 10.02.2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и документы на 12 листах: справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов