Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А26-7101/2005-21 Кассационная жалоба возвращена, поскольку указанную заявителем в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы причину его пропуска нельзя признать уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2006 г. N А26-7101/2005-21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2005 по делу N А26-7101/2005-21,

установил:

Решением суда от 09.09.2005 по настоящему делу признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета Государственного унитарного предприятия Республики Карелия по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению денежных средств в размере 246 702 руб. 88 коп., по выставлению 05.08.2005 на расчетный счет указанного Предприятия инкассового поручения от 03.08.2005 N 10150 на сумму 2 605 381 руб. и бездействия по не отзыву указанного инкассового поручения.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Деготь В.А. обжаловал вынесенное по делу решение в кассационном порядке. Одновременно с подачей кассационной жалобы судебным приставом-исполнителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 09.09.2005 подана 07.03.2006 (согласно штампу суда на жалобе), то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства подателем жалобы указано на обжалование решения суда от 09.09.2005 в апелляционном порядке и проверку законности определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что указанную заявителем причину пропуска срока на кассационное обжалование нельзя признать уважительной. Несоблюдение требований процессуального законодательства при обжаловании судебных актов не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного срока. Других причин невозможности своевременно подать кассационную жалобу на решение суда по настоящему делу судебным приставом-исполнителем не приведено.

В связи с чем заявленное ходатайство следует признать необоснованным и подлежащим отклонению ввиду отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу от 28.02.2006 возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина