Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-50587/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана за пределами срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2006 г. N А56-50587/2005

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО) от имени общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Куршский берег" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 по делу N А56-50587/2005,

установил:

Определением от 27.10.2005 по делу N А56-50587/2005 Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложил арест на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Куршский берег" - судно "Калининград", бортовой номер К-2068, 1970 года постройки, место постройки - Германия, Свидетельство о праве собственности от 24.11.2003, выдано Администрацией (капитаном) Калининградского морского рыбного порта, внесено в Государственный судовой реестр морского рыбного порта за N 2068 от 06.06.2000, в пределах заявленной суммы.

КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО) от имени общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Куршский берег" (далее - Банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное определение в которой просит отменить, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления а законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Банка на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 подана 17.02.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО) от имени общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Куршский берег" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 по делу N А56-50587/2005 возвратить подателю жалобы.

2. Выдать КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО) справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.02.2006 N 4.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и документы на 151 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Нефедова