Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-33255/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2006 г. N А56-33255/2005

Судья Кадулин А.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по делу N А56-33255/2005,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по делу N А56-33255/2005 подана обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская корпорация" согласно почтовому штемпелю на конверте 03.03.2006.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решение от 28.11.2005 вступило в законную силу 28.12.2005, установленный для кассационного обжалования срок истек 28.02.2006, а жалоба подана 03.03.2006, то есть с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу (без даты и без номера).

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Балтийская корпорация", указанному в качестве плательщика государственной пошлины, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2006 N 38.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 5 л.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Кадулин