Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-16991/2005 Жалоба ОАО об изменении определения об утверждении мирового соглашения удовлетворена, так как суд необоснованно определил выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2006 г. N А56-16991/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ОАО "РЖД" Сашинина Д.А. (доверенность от 14.01.2005), рассмотрев 15.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Институт по проектированию сигнализации, централизации, связи и радио на железнодорожном транспорте "Гипротранссигналсвязь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2005 по делу N А56-16991/2005 (судья Гайсановская Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Институт по проектированию сигнализации, централизации, связи и радио на железнодорожном транспорте "Гипротранссигналсвязь" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергомонтажный поезд N 752" (далее - ОАО "Энергомонтажный поезд N 752") о взыскании 3 253 489 руб. 65 коп. стоимости фактически выполненных работ.

Определением от 16.12.2005 суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами 08.12.2005, на следующих условиях: истец отказывается от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору от 01.02.2002 N 752-02 на выполнение проектно-изыскательских работ в размере 1 962 264 руб.; истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки по договору в размере 1 291 225 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере половины уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 13 883 руб. 73 коп. относятся к расходам ответчика и подлежат возмещению истцу в течение 7 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения. Кроме того, суд определил выдать ответчику справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 13 883 руб. 73 коп. и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит изменить пункт 2 определения от 16.12.2005, указав, что справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13 883 руб. 73 коп. следует выдать истцу-ОАО "РЖД".

Податель жалобы ссылается на следующее: пункт 2 определения, в котором указывается на выдачу справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 13 883 руб. 73 коп. ответчику, а не истцу, не соответствует подпункту 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Энергомонтажный поезд N 752" указывает на то, что жалоба подлежит удовлетворению. Кроме того, ответчик просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" уплатило при подаче искового заявления по настоящему делу в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 27 767 руб. 45 коп. В судебном заседании 08.12.2005 стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, которое определением от 16.12.2005 было утверждено. Производство по делу прекращено. Ответчику выдана справка о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13 883 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 3 мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины в размере половины уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 13 883 руб. 73 коп. относятся к расходам ответчика и подлежат возмещению истцу в течение 7 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

Таким образом, суд в нарушение названной нормы права необоснованно определил выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 13 883 руб. 73 коп. ответчику - ОАО "Энергомонтажный поезд N 752".

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемое определение подлежит изменению путем указания о выдаче справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 13 883 руб. 73 коп. истцу - ОАО "РЖД".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2005 по делу N А56-16991/2005 изменить, изложив пункт 2 резолютивной части в следующей редакции: "Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 13 883 руб. 73 коп.". В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова