Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А66-14415/2004 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда, отказано, поскольку отсутствует обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2006 г. N А66-14415/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство Тверского регионального отделения специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2006 по делу N А66-14415/2004,

установил:

Тверское региональное отделение специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее- Региональное отделение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2006 по делу N А66-14415/2 004 об обязании Регионального отделения заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Рыбсовхоз Березинский" г.Тверь договор купли-продажи земельного участка общей площадью 110 га, кадастровый номер 69:10:00 00 30:0013, расположенного в отделении Каменка Березинского сельского округа Калининского района Тверской области на условиях, определенных в тексте проекта договора.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поэтому решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тверской области, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Однако такого ходатайства с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2005 по настоящему делу заявление Регионального отделения от 10.02.2006 N 69/92 не содержит.

Факт принятия определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2006 к своему производству кассационной жалобы Регионального отделения на постановление апелляционной инстанции от 26.12.2005 сам по себе не является основанием для приостановления данного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2006 по делу N А66-14415/2004 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Тверского регионального отделения специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российской фонд федерального имущества" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2006 по делу N А66-14415/2004 отказать.

Судья

М.Г. Власова