Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-52694/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2006 г. N А56-52694/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Лицензионной палаты Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 по делу N А56-52694/2005,

установил:

Лицензионная палата Санкт-Петербурга обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 по делу N А56-52694/2005.

Согласно части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с пунктом 4 части четвертой названной нормы права к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В данном случае от имени Лицензионной палаты Санкт-Петербурга кассационная жалоба подписана представителем по доверенности от 12.01.2006 N 23 Весовой М.А.

Между тем к кассационной жалобе приложена доверенность от 18.01.2006 N 78 на имя другого лица - Михайловой Ирины Александровны.

Доказательства подтверждения полномочий Весовой М.А. на подписание жалобы подателем жалобы не представлены.

Таким образом, Лицензионной палатой Санкт-Петербурга нарушены требования пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу части первой статьи 280 указанного кодекса жалоба подлежит оставлению без движения для предоставления в суд кассационной, инстанции необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Лицензионной палаты Санкт-Петербурга от 30.01.2006, без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова