Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-28779/2005 Ходатайство ООО о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Общества частично удовлетворено, поскольку сумма задолженности значительная, Общество признало факт задолженности и гарантировало произвести оплату, однако оплату не произвело; кроме того, следует отметить, что суд, принимая обеспечительные меры только на сумму задолженности, учел баланс интересов обеих сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2006 г. N А56-28779/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 22.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2005 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 (судьи Полубехина Н.С., Аносова Н.В., Горбик В.М.) по делу N А56-28779/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кларита" (далее - ООО "Кларита") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 2 194 306 руб. 84 коп. задолженности по договору от 19.01.2004 N 17 и 267 386 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления ООО "Кларита" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Сибирское кольцо" в сумме 2 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2005 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства ООО "Сибирское кольцо" в сумме 2 461 692 руб. 93 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит отменить определение и постановление апелляционного суда по следующим основаниям." при принятии определения суд нарушил требования статей 65-68, 90, 167, 168, подпункта 6 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Сибирское кольцо" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Кларита" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно и законно частично удовлетворил ходатайство ООО "Кларита" о принятии обеспечительных мер, учитывая значительные сумму и период задолженности; наличие письма ООО "Сибирское кольцо" с признанием факта задолженности и гарантией произвести оплату, что не было им исполнено.

Кроме того, следует отметить, что суд, принимая обеспечительные меры только на сумму задолженности, учел баланс интересов обеих сторон.

Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм процессуального права при принятии судами определения о принятии обеспечительных мер и постановления, которым названное определение оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-28779/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова