Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2000 г. N А05-144/00-10/21 Жалоба МО о внесении изменений в мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции по делу о признании недействительной сделки приватизации Организации в части включения в план приватизации автодороги и моста не удовлетворена, так как суд сделал правомерный вывод о том, что указанное имущество является муниципальной собственностью в силу законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2000 г. N А05-144/00-10/21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Яковлева И.А.,

судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Город Архангельск" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2000 по делу N А05-144/00-10/21 (судьи Гудков В.Н., Волков Н.А., Полуянова Н.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - Соломбальский ЛДК) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее - КУГИ) о признании недействительной сделки приватизации Соломбальского ЛДК в части включения в план приватизации автодороги по ул. Мостовой и моста через реку Соломбалка по ул. Мостовой в Архангельске и обязании КУГИ принять в свое распоряжение указанные дорогу и мост в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 28.03.2000 иск удовлетворен, на КУГИ возложена обязанность решить вопрос о передаче спорного имущества в муниципальную собственность.

Апелляционная инстанция решение в части применения последствий недействительности ничтожной сделки отменила и производство по делу в этой части прекратила. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе муниципальное образование "Город Архангельск" (далее - МО "Город Архангельск"), не оспаривая принятое решение по существу, просит внести изменения в мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции.

Соломбальский ЛДК, КУГИ и МО "Город Архангельск" о рассмотрении жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела, при проведении приватизации Соломбальского ЛДК в 1992 году в нарушение пункта 1 Указа Президента от 10.01.93 N 8 и Основных положений программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.12.91 N 341, в его уставный капитал были включены автомобильная дорога общего пользования по ул. Мостовой в Северном округе г. Архангельска и автомобильный мост через реку Соломбалка по ул. Мостовой.

Принятое по делу решение не оспаривается подателем кассационной жалобы, в которой, однако, утверждается, что суд апелляционной инстанции в мотивировочной части своего постановления пришел к ошибочному выводу о том, что спорное имущество (автомобильные дорога и мост) является муниципальной собственностью в силу закона.

Жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с приложением N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты инженерной инфраструктуры городов, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего муниципального образования, относятся к муниципальной собственности независимо от того, на чьем балансе они находятся.

Таким образом, оспариваемый вывод суда апелляционной инстанции является правомерным.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2000 по делу N А05-144/00-10/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального образования "Город Архангельск" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина