Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2000 г. N А56-6715/00 Иск ИФНС к Регистрационной палате о признании недействительным решения о государственной регистрации ООО не удовлетворен в связи с тем, что государственная регистрация юридического лица произведена без нарушений действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2000 г. N А56-6715/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Абакумовой И.Д., Закордонской Е.П., при участии Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга Легкова В.Г. (доверенность от 05.01.2000 N 18/15),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2000 по делу N А56-6715/00 (судьи Стафеева Т.Г., Шульга Л.А., Зайцева Е.К.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Регистрационной палате Санкт-Петербурга о признании недействительным ее решения от 16.11.99 N 170489 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Вист" (далее - ООО "Вист").

Решением арбитражного суда от 15.05.2000 в иске отказано в связи с тем, что государственная регистрация юридического лица произведена без нарушений действующего законодательства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что регистрация юридического лица по адресу жилого помещения нарушает права налоговых органов на проведение налогового контроля.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Вист" о времени и месте слушания дела извещено, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела видно, что решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 16.11.99 N 170489 зарегистрировано ООО "Вист" и выдано свидетельство о государственной регистрации, в котором адрес места нахождения юридического лица указан город Санкт-Петербург, улица Звездная, дом 8, квартира 224.

Кассационная инстанция считает, что вывод суда первой инстанции о соответствии учредительных документов требованиям законодательства правомерен и достаточно обоснован в мотивировочной части решения.

На несоответствие учредительных документов требованиям законодательства в кассационной жалобе ссылки не имеется.

Согласно части третьей пункта 4 Положения о порядке государственной регистрации юридических лиц, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 08.07.94 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации", предъявление регистрирующим органом к заявителям требований, не предусмотренных Положением, не допускается.

Положение не содержит нормы, обязывающие регистрирующий орган требовать предоставления документов предприятия только в случае указания места нахождения организации.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что регистрирующим органом не допущено нарушений порядка регистрации предприятия, следует считать правильным. Поскольку при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта не допущены нарушения норм процессуального права и нормы материального права применены правильно, доводы кассационной жалобы следует считать необоснованными, а обжалуемое решение - законным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2000 по делу N А56-6715/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов И.Д. Абакумова

Е.П. Закордонская