Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2000 г. N А56-24928/99 Ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе не удовлетворено, поскольку подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не является тем основанием, при наличии которого суд обязан приостановить производство по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2000 г. N А56-24928/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Лавриненко Н.В., судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А.,

при участии представителей: от ЗАО страховой компании "Адмирал" Добрыша А.И. (доверенность от 19.07.99), от РАО "ВСМ" Бородая Г.Ф. (доверенность от 06.12.99), от Министерства финансов РФ Нестеровой Т.А. (доверенность от 13.03.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов РФ на решение от 01.12.99 (судья Стафеева Т.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2000 (судьи Желтянников В.И., Томпакова Г.Н., Маркин С.Ф.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24928/99,

установил:

Закрытое акционерное общество страховая компания "Адмирал" (далее - ЗАО СК "Адмирал" ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому акционерному обществу "Высокоскоростные магистрали" (далее - РАО "ВСМ") и Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин) о взыскании 606 904 руб. 47 коп. задолженности по выплате купонного дохода по облигациям и 74 474 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле привлечено Правительство Российской Федерации (далее правительство). До принятия решения истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 606 904 руб. 47 коп. задолженности по выплате дохода по облигациям, а также применить не субсидиарную, а солидарную ответственность.

Решением суда от 01.12.99 с правительства в лице Минфина за счет средств казны взыскано 606 904 руб., в остальной части иска и в иске к РАО "ВСМ" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2000 решение оставлено без изменения.

Минфин подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные судебные акты. Представитель РАО "ВСМ" в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении кассационного производства, ссылаясь на подачу заявления о пересмотре решения арбитражного суда от 01.12.99 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обсудив заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, содержится в статье 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

Указанное обстоятельство, на которое ссылается ответчик, к таким основаниям не относится.

Руководствуясь статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство РАО "ВСМ" о приостановлении производства по кассационной жалобе Минфина на решение от 01.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24928/99 отклонить.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко О.Г. Соснина

З.А. Чертилина