Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2000 г. N А56-24928/99 Ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе удовлетворено, поскольку в данном случае определение, которым отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не вступило в законную силу, оно обжалуется, следовательно, имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2000 г. N А56-24928/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Лавриненко Н.В., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО СК "Адмирал" Добрыша А.И. (доверенность от 20.07.2000 N 5-00-Д), от РАО "ВСМ" Бородая Г.Ф. (доверенность от 06.12.99), от Министерства финансов РФ Вахрушевой О.В. (доверенность от 30.03.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов РФ на решение от 01.12.99 (судья Стафеева Т.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2000 (судьи Желтянников В.И., Томпакова Г.Н., Маркин С.Ф.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24928/99,

установил:

Закрытое акционерное общество страховая компания "Адмирал" (далее - ЗАО СК "Адмирал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Правительству Российской Федерации (далее - Правительство РФ), Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) и Российскому акционерному обществу "Высокоскоростные магистрали" (далее - РАО "ВСМ") о взыскании 264 492 руб. 18 коп. купонного дохода по облигациям четвертого выпуска, 94 026 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплату купонного дохода, 342 412 руб. 29 коп купонного дохода по облигациям пятого выпуска и 74 474 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты дохода по облигациям пятого выпуска.

Решением от 01.12.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2000, исковые требования удовлетворены за счет Минфина РФ.

Минфин РФ подал кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель РАО "ВСМ" заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с подачей апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2000, которым было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 01.12.99 по настоящему делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса. кассационная инстанция находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции" подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта первой или апелляционной инстанции влечет приостановление кассационного производства применительно к пункту 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае определение, которым отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не вступило в законную силу, оно обжалуется. Следовательно, имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение от 01.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24928/99.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко А.А. Кустов

О.Г. Соснина