Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2000 г. N 4951/78 Иск ЗАО к Фонду о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций ОАО не удовлетворен, поскольку стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора; кроме того, в соответствии с соглашением сторон возвращение исполненного по данному обязательству не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2000 г. N 4951/78

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Казанцевой Р.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии представителей:

от ЗАО "Автотор" - Филатовой Н.М. (дов. от 23.08.2000 N 25), Барановой Н.А. (дов. от 23.08.2000 N 26), Фоминых Н.И. (дов. от 24.08.2000 N 27),

от ОАО "1000 мелочей" - адвоката Сорокина В.А. (дов. б/н от 5.10.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автотор" на решение от 3.02.2000 (судья Лукашов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2000 (судьи Пятеренко Е.В., Кульпин В.Н., Педченко О.М.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 4951/78,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 3.02.2000 закрытому акционерному обществу "Автотор" (далее - ЗАО "Автотор") отказано в иске к Фонду имущества Калининграда о взыскании 585.000 руб.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.04.2000 решение оставила без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Автотор" просит отменить решение и постановление и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Фонд имущества и Комитет по управлению имуществом Калининграда о рассмотрении жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.

Как видно из материалов дела, 1.08.95 Фондом имущества и истцом был заключен договор N 291-И купли-продажи акций открытого акционерного общества "1000 мелочей" (далее - ОАО "1000 мелочей"). Согласно пункту 3.1 договора ЗАО "Автотор" приняло на себя инвестиционные обязательства в общем размере 3.000.000.000 неденоминированных рублей, обязуясь перечислить их ОАО "1000 мелочей" до 1.01.97 (л.д.17-18).

Нарушив указанное обязательство, ЗАО "Автотор" перечислило ОАО "1000 мелочей" в счет выполнения инвестиционной программы лишь 585.000 деноминированных рублей, в связи с чем решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.97 по делу N 2699/257 договор от 1.08.95 N 291-И был расторгнут, приобретенные истцом акции возвращены Фонду имущества (л.д.20-22).

Возражая против решения и постановления апелляционной инстанции, податель жалобы сослался на нарушение судом пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку ни законом, ни соглашением сторон возвращения исполненного по данному обязательству не предусмотрено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно указав, что спорная сумма Фонду имущества не перечислялась.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 3.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2000 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 4951/78 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автотор" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Р.В. Казанцева

Г.М. Рудницкий