Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N А56-17000/01 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС по экспорту, об отказе в возмещении указанного налога, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, поскольку истец подтвердил право на применение налоговых вычетов представленными в материалы дела документами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2002 г. N А56-17000/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., при участии от ООО "Русмарин-Форвардинг" Петрова А.С. (доверенность от 01.12.2001 N 15), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Смирновой Е.В. (доверенность от 12.11.2001 N 04/27057),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 18.09.2001 (судьи Блинова Л.В., Глазков Е.Г., Петренко Т.И.) и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2001 (судьи Асмыкович А.В., Левченко Ю.П., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17000/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" (далее - ООО "Русмарин-Форвардинг", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 08.06.2001 N 19/14001.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение налоговой инспекции от 08.06.2001 N 19/14001 частично.

Решением арбитражного суда от 18.09.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда и принять новое, указывая на нарушение судом норм материального права - статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пунктов 14 и 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку правомерности заявления истцом льготы по налогу на добавленную стоимость по экспортной выручке за 1999 (с апреля по декабрь) и 2000 год.

По результатам проверки составлен акт от 23.05.2001 N 19-04/70 и принято решение от 08.06.2001 N 19/14001, которым истцу уменьшено возмещение по экспорту, доначислены налог на добавленную стоимость и пени, а также взыскан штраф согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Ответчик указал, что истец в подтверждение льготы по налогу на добавленную стоимость представил ненадлежащим образом заверенные копии документов, а потому налоговый орган отказал ему в предоставлении льготы по экспортным операциям.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, апелляционной инстанцией решение суда оставлено без изменения. Кассационная инстанция считает, что судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

При этом суд первой инстанции правомерно указал на то, что возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость производится в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

Право на применение льготы предусмотрено подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства, установили, что факт экспорта товара имел место, выручка за поставленную продукцию поступила.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что истец имеет право на льготу по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и постановления суда, вынесенных с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17000/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко В.В. Дмитриев

Н.А. Зубарева