Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А21-217/03-С2 Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель не представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2006 г. N А21-217/03-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карнавал" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 по делу N А21-217/03-С2 (судья Афанасьев С.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 13.01.2006 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карнавал" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2003 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 13.01.2006. По мнению подателя жалобы, вина Общества в том, что документы несвоевременно поступили в ФАС СЗО, отсутствует, поскольку документы были направлены почтой 19.12.2005, а поступили в ФАС СЗО лишь 14.01.2006. Задержка вызвана недобросовестными действиями почты.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением ФАС СЗО от 01.12.2005 кассационная жалоба Общества оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ. Подателю жалобы предложено представить до 10.01.2006 в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Поскольку Общество в срок, указанный в определении от 01.12.2005, не представило непосредственно в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Довод жалобы о том, что документы, направленные почтой, непредвиденно долго находились в пути, в чем нет вины Общества, не влекут отмены обжалуемого определения, так как при его вынесении нормы процессуального права судом не нарушены.

При таких обстоятельствах определение от 13.01.2006 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 по делу N А21-217/03-С2 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карнавал" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина