Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А56-25810/2005 Иск ФСС РФ об обязании Сбербанка РФ перечислить на счет истца денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, перечисленные истцом на счета получателей страховых выплат, в связи с их смертью не удовлетворен, так как доказательств наличия со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет Фонда в деле не имеется; страховые выплаты зачислялись не на счет Сбербанка РФ, а на счета по вкладам застрахованных лиц, следовательно, ответчик не является обогатившимся лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2006 г. N А56-25810/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от Сбербанка РФ Ахметовой Е.М. (доверенность от 06.12.2004 N 01-1/999-119),

рассмотрев 29.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 по делу N А56-25810/2005 (судья Серова И.Н.),

установил:

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Сбербанк РФ) об обязании перечислить на лицевой счет истца денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 109 551 руб. 63 коп., перечисленные на лицевые счета получателей страховых выплат, в связи с их смертью.

Решением от 05.12.2005 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Фонд социального страхования просит отменить решение от 05.12.2005.

Податель жалобы ссылается на следующее: суд не применил подлежащую применению статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации; предметом иска является восстановление нарушенного права истца на оперативное управление федеральными денежными средствами в связи с удержанием Сбербанком РФ указанных денежных средств на счетах умерших клиентов.

В отзыве на кассационную жалобу Сбербанк РФ просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В письме от 17.03.2006 N 01-24/04-3848 Фонд социального страхования обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель Сбербанка РФ просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Архипову Н.А., Синевой Г.И., Сандлер Ф.С., Воронину К.Б., Шеварову А.С., Михненко А.И., Моргачеву А.Ф., Федорову В.А., Екимцеву СИ., Ибрагимову А.Ф., Скаличеву В.И., Меркулову В.В., Егорову В.А., Смирнову В.А., Кокорнову В.А., Колодковой Т.Ф., Филимонову А.М., Соколову Л.В. были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет получателей в банке. Указанные граждане скончались в 2000 году. Не располагая сведениями о смерти получателей страховых выплат, Фонд социального страхования перечислял на лицевые счета граждан ежемесячные страховые выплаты. Сумма переплаты составила 109 551 руб. 63 коп.

Суд отказал Фонду социально страхования в удовлетворении заявленного требования в связи с недоказанностью по праву.

По мнению кассационной инстанции, выводы суда являются правильными.

Согласно статьям 834, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 36, 37 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада.

В соответствии с частью 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика, независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления.

Доказательств наличия со стороны Сбербанка РФ неосновательного обогащения за счет Фонда социального страхования в деле не имеется и последним не представлено. Денежные суммы (страховые выплаты) в установленном законом и договором порядке зачислялись не на счет Сбербанка РФ, а на счета по вкладам застрахованных лиц, следовательно, ответчик не является обогатившимся лицом.

Следует также отметить, что деньги, перечисленные Фондом социального страхования в качестве страховых выплат, при их зачислении на счет застрахованного лица утрачивают свою правовую природу.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обязанность Сбербанка РФ возвратить излишне перечисленные на счет вкладчика денежные средства не предусмотрена законодательством, а правовые основания для удовлетворения заявления Фонда социального страхования отсутствуют.

Решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, следовательно, подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 по делу N А56-25810/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова