Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А56-22499/2005 Жалоба ИФНС на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку Инспекция не представила доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представив суду квитанцию о направлении заказного письма с уведомлением в адрес другого лица, участвующего в деле, в подтверждение направления ему копии апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2006 г. N А56-22499/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 07.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 по делу N А56-22499/2005 (судья Барканова Я.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" о его ликвидации в связи с грубыми нарушениями, допущенными при регистрации.

Определением от 04.08.2005 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 апелляционная жалоба налоговой инспекции оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения допущенных нарушений.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение от 09.12.2005, полагая, что суд необоснованно вернул апелляционную жалобу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы налоговой инспекции послужило отсутствие доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.

Так как подателем жалобы не была представлена квитанция о направлении заказного письма с уведомлением в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, у суда апелляционной инстанции имелись основания для возврата апелляционной жалобы ее подателю.

Следует отметить, что из приложенного к кассационной жалобе сопроводительного письма не видно, какие документы направлялись подателем жалобы в апелляционную инстанцию.

Таким образом, налоговая инспекция не представила доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 по делу N А56-22499/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк