Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2005 г. N А66-7702/2004 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в срок, указанный в определении суда, не представлено доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2005 г. N А66-7702/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2006 по делу N А66-7702/2004 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 24.01.2006 возвращена кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской (далее - Управление) на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2005 по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 24.01.2006. По мнению подателя жалобы, Управление устранило причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок: документы были направлены в адрес ФАС СЗО 19.01.2006, то есть до истечения срока, указанного в определении суда. Поступление же документов в канцелярию суда 30.01.2006, как полагает Управление, не является основанием для признания установленного судом срока пропущенным, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ срок не считается, пропущенным, если документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Определением ФАС СЗО от 23.12.2005 кассационная жалоба Управления на определение от 14.10.2005 оставлена без движения, как поданная с нарушениями требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок до 23.01.2006 представить в ФАС СЗО документы, подтверждающие наличие у Управления статуса лица, участвующего в деле о банкротстве ГП "Фабрика нетканых материалов", - статуса собственника имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку Управление в срок, указанный в определении от 23.12.2005, не представило непосредственно в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю 24.01.2006.

Ссылка подателя жалобы на часть 6 статьи 114 АПК РФ не влечет отмены обжалуемого определения, так как при его вынесении нормы процессуального права судом не нарушены.

При таких обстоятельствах определение от 24.01.2006 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2006 по делу N А66-7702/2004 оставить без изменения, а жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина