Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А13-505/2005-20 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по ее уплате, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ответчику

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2006 г. N А13-505/2005-20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Распутиной Марины Владимировны на решение от 10.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-505/2005-20,

установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктов 2 и 3 части первой статьи 277" следует читать "пунктов 2 и 3 части четвертой статьи 277"

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере (1000 руб.) и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ответчику - федеральному государственному учреждению "Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел города Череповца".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Распутиной Марины Владимировны от 07.02.2006 без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова