Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-8906/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение оформлено с нарушением требований и не может служить надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2006 г. N А56-8906/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологический центр Константинов и К" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А56-8906/04,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 27.12.2005 N 239 оформлено с нарушением указанных требований, поскольку строка "Списано со счета плательщика" не заполнена; выписка из лицевого счета клиента, подтверждающая проведенную операцию по счету, не приложена.

При таких обстоятельствах данное платежное поручение не может служить надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы.

Кроме того, поскольку в связи с возвращением первоначально поданной жалобы Обществу была выдана справка от 26.01.2006 N 005406 на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченных по платежному поручению от 27.12.2005 N 239, данная справка также должна быть представлена в суд.

В связи с изложенным Обществу в срок до 31.03.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленные документы об уплате государственной пошлины, а также подлинник справки от 26.01.2006 N 005406 на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологический центр Константинов и К" без движения до 31.03.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева