Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-12426/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку определить лицо, подписавшее жалобу, не представляется возможным, так как подпись на жалобе не содержит расшифровки фамилии указанного лица

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2006 г. N А56-12426/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карина-Спб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2006 по делу N А56-12426/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением пунктов 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Настоящая кассационная жалоба подана от имени общества с ограниченной ответственностью "Карина-Спб".

В нарушение требований указанной нормы права определить лицо, подписавшее жалобу, не представляется возможным, поскольку подпись на кассационной жалобе не содержит расшифровки фамилии указанного лица.

Согласно пункту 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем организаций в арбитражном суде по должности являются руководители организаций, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле, в связи с чем при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени организации процессуальные действия совершены полномочным представителем.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Полномочия руководителей подтверждаются в порядке, предусмотренном частью первой статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документами, удостоверяющими их служебное положение, учредительными и иными документами.

Согласно частям 2, 3 названной статьи, полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обращаем внимание на то, что подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб являются следующие документы: расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету; выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13 марта 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий