Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А56-11123/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице удовлетворен, так как доводы Инспекции относительно того, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление подписанное лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ (прежним руководителем), несостоятельны

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2006 г. N А56-11123/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Арден" Московских Н.С. (доверенность от 10.03.2005),

рассмотрев 29.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2005 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 (судьи Шульга Л.А., Протас Н.И., Шестакова М.А.) по делу N А56-11123/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арден" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 02.02.2005 об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании ответчика произвести регистрационные действия.

Решением от 12.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2005, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении требований, ссылаясь на правомерность вынесенного решения. При этом податель жалобы указывает, что заявитель представил в регистрирующий орган заявление, подписанное неуполномоченным лицом, о котором отсутствуют сведения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). По мнению Инспекции суды должны были проверить правомерность отстранения от должности генерального директора, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание явился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу Кузьминская Т.В. (доверенность от 24.06.2006), которая кассационной коллегией в судебное заседание не допущена в связи с непредставлением документов о правопреемстве.

В судебном заседании Представитель Общества просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания участников Общества от 24.01.2005 (протокол N 2) директором избран Якимович А.К.

Общество 27.01.2005 обратилось в Инспекцию с заявлением по форме Р14001, подписанным генеральным директором Якимовичем А.К., о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

По результатам рассмотрения данного заявления Инспекция 02.02.2005 приняла решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) в связи с непредставлением документов, определенных статьей 17 Закона.

Из материалов дела усматривается, что причиной отказа послужило подписание заявления неуполномоченным лицом, поскольку при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган должно представляться заявление, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, то есть прежним руководителем.

Общество не согласилось с принятым решением и обратилось в арбитражный суд.

Суды, установив, что заявление по форме Р14001 подписано генеральным директором Общества Якимовичем А.К., сделали вывод об отсутствии у Инспекции оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона, для отказа в государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция считает этот вывод правильным.

Доводы подателя жалобы относительно того, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р14001, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ (прежним руководителем), несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439.

Форма заявления Р14001, утвержденная этим постановлением, не содержит требования о подписании такого заявления лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Несостоятельны и доводы Инспекции о том, что суды при рассмотрении данного дела должны были оценить законность увольнения с должности прежнего руководителя Общества, так как данный вопрос не является предметом исследования по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 по делу N А56-11123/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова