Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2006 г. N А56-37310/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А., Старченковой В.В., при участии от Сбербанка РФ Митиной С.А. (доверенность от 06.12.2004),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 по делу N А56-37310/2005 (судья Серова И.Н.),
установил:
Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество; далее - Банк) об обязании Банка перечислить с клиентских счетов Морякова Владимира Петровича, Юносовой Валентины Александровны, Троянова Александра Ивановича, Игнатьевой Прасковьи Федоровны, Крота Якова Иосифовича, Гордиенко Александра Ивановича, Копылова Виктора Петровича, Семеновой Антонины Сергеевны, Загибалова Петра Алексеевича, Яковлева Владислава Николаевича, Власова Евгения Кузьмича, Иванова Владимира Ивановича, Васильевой Нины Федоровны, Вахрамеева Павла Георгиевича, Воробьева Глеба Андреевича, Асташкина Владимира Михайловича, Бормана Гарри Георгиевича, Козлова Александра Федоровича, Иванова Сергея Алексеевича, Гордеева Николая Яковлевича, Ходжисаитова Сайдвакаса Аббасовича денежных средств в размере 246 132 руб. 30 коп.
Решением от 05.12.2005 в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе Фонд просит отменить принятое по делу решение и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Фонд надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направил. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца. В связи с изложенным, жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Фонда.
В судебном заседании представитель Банка просил оставить принятое по делу решение без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке Из материалов дела видно, что Фонд осуществлял ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда гражданам, пострадавшим от несчастных случаев на производстве или повредившим здоровье вследствие профессионального заболевания. Выплата страхового обеспечения производилась посредством перечисления Фондом соответствующей суммы с последующим зачислением на вклад, открытый на имя получателя.
В данном случае выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевые счета названных физических лиц, открытые в Северо-Западном банке Банка.
Как утверждает истец, в период после 2000 года он перечислил на указанные лицевые счета денежные средства в размере 246 132 руб. 30 коп.
Моряков В.П., Юносова В.А., Троянов А.И., Игнатьева П.Ф., Крот Я.И., Гордиенко А.И., Копылов В.П., Семенова А.С., Загибалов П.А., Яковлев В.Н., Власов Е.К., Иванов В.И., Васильева Н.Ф., Вахрамеев П.Г., Воробьев Г.А., Асташкин В.М., Борман Г.Г., Козлов А.Ф., Иванов С.А., Гордеев Н.Я., Ходжисаитов С.А. умерли в 2000-2004 гг.
Информация о смерти указанных лиц поступила в Фонд несвоевременно. Ссылаясь на названные обстоятельства, на то, что перечисленные денежные средства являются федеральной собственностью, а также на статьи 854, 1102, 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции посчитал его необоснованным по праву.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Банка и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым по делу решением и считает его полностью соответствующим материалам дела, требованиям закона.
Согласно статьям 834, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 36, 37 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента зачисления денежных средств во вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада.
В соответствии с пунктом 3 статьи 845 указанного Кодекса банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между Банком и клиентами каких-либо соглашений, предоставляющих первому право безакцептного списания денежных средств со счетов вторых, в деле не имеется и Фондом не представлено.
Таким образом, со стороны Банка отсутствуют какие-либо нарушения при отказе исполнить обращение Фонда.
Доказательств наличия со стороны Банка неосновательного обогащения за счет Фонда в деле не имеется и последним не представлено.
Оснований для применения в данном случае статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационная инстанция также не усматривает.
Статья 301 указанного кодекса предусматривает право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения - виндикационный иск. Это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Такой иск не может быть предъявлен в отношении денежных средств, использованных в качестве средства платежа.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 N 165-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью. Указанная норма определяет только статус денежных средств бюджетов обязательного социального страхования и не может само по себе служить
