Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А21-3333/2002 Заявление ООО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не удовлетворено, так как решение мирового судьи было принято после вынесения решения арбитражным судом, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для пересмотра судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2006 г. N А21-3333/2002

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 21.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвари" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2005 по делу N А21-3333/2002 (судья Лузанова З.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвари" (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о взыскании расходов по выплате работнику Общества пособия по беременности и родам за период с 05.01.2000 по 25.05.2000.

Решением от 12.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.01.2003 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеупомянутого решения. В качестве основания для пересмотра Общество указало, что в соответствии с решением мирового судьи от 26.11.2003 им по расходно-кассовому ордеру от 07.02.2005 N 1 было выплачено работнику Общества Качарян А.С. пособие в размере 207 297 руб.

Определением от 28.11.2005 в удовлетворении заявления Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 28.11.2005, ссылаясь на то, что у суда имелись основания для пересмотра решения суда от 12.08.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Решением мирового судьи участка N 6 Ленинградского района г. Калининграда от 26.11.2003 с Общества в пользу Кочарян А.С. взыскано 207 297 руб. пособия по беременности и родам.

Названное решение Обществом исполнено.

Полагая, что для настоящего дела этот факт имеет существенное значение, Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу названной нормы вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен только при соблюдении трех условий в совокупности: существенности обстоятельств (то есть данные обстоятельства могли бы повлиять на выводы суда при принятии судебного акта); их существования и неизвестности заявителю на момент принятия судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что решение мирового судьи было принято после вынесения решения арбитражным судом, в связи с чем указанное обстоятельство не может являться основанием для пересмотра судебного акта.

При этом суд правомерно отметил, что указанные в заявлении Общества обстоятельства могут быть отнесены к новым доказательствам, поэтому возникшие после принятия решения обстоятельства являются основанием для обращения заявителя к иным способам защиты, а не для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2005 по делу N А21-3333/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвари" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк