Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А26-2273/04-18 Кассационная жалоба возвращена, поскольку возможность обжалования определения суда, принятого в результате рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов, возникших по вопросу согласования порядка прав требований должника, законодательством не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2006 г. N А26-2273/04-18

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2006 по делу N А26-2273/04-18,

установил:

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Судом первой инстанции рассмотрено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникшим между ним и собранием кредиторов, по вопросу согласования порядка продажи прав требований должника.

Рассмотрение заявления о разрешении разногласий, возникших по вопросу согласования порядка продажи прав требований должника, не регулируется статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), поскольку для его рассмотрения установлен особый порядок иной правовой нормой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 140 Закона в случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требований должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона по итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества (прав требований) должника, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Возможность обжалования определения суда, принятого в результате рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов, возникших по вопросу согласования порядка прав требований должника, не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ни Законом.

Следовательно, такое определение может быть обжаловано только в порядке пункта 3 статьи 61 Закона - в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

И.И. Кириллова