Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2006 г. N А56-20649/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Кирилловой И.И.,
судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Т.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ЗАО "Стройтрест-34" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2005 по делу N А56-20649/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2005 отказано в иске закрытого акционерного общества "Стройтрест-34" (далее - Трест) к обществу с ограниченной ответственностью "СОК-361" (далее - Общество) о признании недействительным решения членов строительно-отделочного кооператива N 361 треста N 34 от 05.10.2000 о реорганизации кооператива в Общество.
Не согласившись с принятым по делу решением, Трест подал апелляционную жалобу, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 оставлена без движения, а определением от 17.01.2006 - возвращена.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 исправлена опечатка во вводной части определения от 17.01.2006.
Трест 24.03.2006 обратился с кассационной жалобой на решение от 24.10.2005, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Трест ссылается на то обстоятельство, что допущенная в определении от 17.01 2006 опечатка не позволила вступить в силу данному судебному акту, который вступил в силу только 24.01.2006 - после исправления опечатки.
Трест полагает, что срок на подачу кассационной жалобы необходимо исчислять с 24.01.2006, то есть с момента принятия последнего судебного акта апелляционным судом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи жалобы Трест вообще не указывает, поскольку фактически не считает его пропущенным. Если, как полагает истец, срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с 24.01.2006, а жалоба подана 24.03.2006, то отсюда следует, что жалоба подана в установленный срок.
Таким образом, в действительности Трест просит не восстановить срок, который он сам пропущенным не считает, а согласиться относительно исчисленной им даты начала течения срока на подачу кассационной жалобы на решение от 24.10.2005.
Довод Треста о том, что срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с 24.01.2006, то есть с даты вступления в законную силу определения от 17.01.2006, является ошибочным, поскольку определение от 17.01.2006 вступило в законную силу в этот же день - 17.01.2006, вне зависимости от последующего исправления в нем опечатки определением от 24.01.2006.
Ошибочным является и довод Треста о необходимости исчисления срока с даты возвращения апелляционной жалобы, поскольку возврат апелляционной жалобы не изменяет порядка исчисления процессуального срока, установленного на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено названным кодексом.
Согласно части первой статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях второй и третьей данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного ср
