Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А66-9016/2005 Отказ от кассационной жалобы принят судом в связи с отсутствием оснований, препятствующих удовлетворению заявления об отказе от жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А66-9016/2005

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 27 марта 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 23.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтотрансобслуживание" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2005 по делу N А66-9016/2005 (судьи Куров О.Е., Жукова В.В., Закутская С.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьавтотрансобслуживание" (далее - ОАО "ТАТО") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Квартал" (далее - ООО "Квартал") о приостановлении сноса нежилого здания, расположенного по адресу: город Тверь, улица Жигарева, 21.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Твери (далее - Администрация), Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации (далее - Департамент) и Комитет по охране историко-культурного наследия Администрации (далее - Комитет).

ООО "Квартал" обратилось в суд со встречным исковым заявлением и просило истребовать из незаконного владения ОАО "ТАТО" здание, расположенное по указанному адресу, и взыскать с ОАО "ТАТО" 85 936 руб. 83 коп. убытков.

Определением от 03.10.2005 (судья Истомина О.Л.) встречное исковое заявление возвращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2005 определение от 03.10.2005 отменено. Встречный иск ООО "Квартал" направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

В кассационной жалобе ОАО "ТАТО" просит отменить постановление от 23.12.2005 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права и оставить в силе определение от 03.10.2005.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Квартал" просил оставить обжалуемое постановление без изменения как законное и обоснованное.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление ОАО "ТАТО" об отказе от кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление ОАО "ТАТО", кассационная инстанция не находит предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ основании препятствующих удовлетворению заявления об отказе от жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Тверьавтотрансобслуживание" от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2005 по делу N А66-9016/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М.Г. Власова Г.М. Рудницкий