Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А13-9180/04-24 Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований АПК РФ, предъявляемых к ее форме и содержанию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2006 г. N А13-9180/04-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устюглес" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2005 по делу N А13-9180/04-24,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Как видно из приложенной к кассационной жалобе квитанции, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена не подателем жалобы, а неизвестным физическим лицом.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы. Доверенность, копия которой приложена к кассационной жалобе, не предоставляет адвокату Малафеевскому A.M. право на подачу и подписание кассационной жалобы в арбитражном процессе. Кроме того, копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Также к кассационной жалобе не приложены надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих, что обжалуемый судебный акт затрагивает права ООО "Устюглес" не привлеченного к участию в деле.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Устюглес" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устюглес" от 17.02.2006 N 1991 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: копию обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату подателем кассационной жалобы государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы; документы, подтверждающие, что обжалуемый судебный акт затрагивает права ООО "Устюглес", не привлеченного к участию в деле.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина